沙丘．隨筆漫談：《沙丘談什麼是愛文學救文學？》 作者 沙丘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　沙丘．隨筆漫談：《沙丘談什麼是愛文學救文學？》　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　我記得曾經在其他相關文學改革計劃推動裡頭已有做各項分析與說明，其中有一段內容大意是這麼說的：這年頭，寫作時代已經完全改變，若依當前整個網路寫作體制，也已完全是走向於一種「寫作自由，公平競爭」的發展時代，這將會由前期原有的傳統文學（紙面文學）進而快速轉換為另一個富有不同新世代以及新科技產業背景之下所帶來的網路文學發展；而當前在這個網路文學的全面發展當中，將會由筆者近一年內（2010.6.11起）所大力提倡的「台灣本土新文學主義」來做為台灣本土網路文學時代的新主體成立。 　因此，我們必須要知道；在我國傳統文學的脈絡發展當中，任何一個時段裡頭的歷史背景，也都會有其一股主軸力量來做為一種方針引導，藉以使其找到一種文學後續發展的主流走向，一旦失去著這種所謂主體性的明確目標，那麼在這當前網路文學的發展當中，其網路文學精神就如同渙散難聚一般，一旦失去這個主軸凝識之後，緊接著便會產生寫作無依、意識萎靡、蔽態現象四起、主文學產業市場大幅影響與萎縮（包括許多作家們的書幾乎都賣不出去）、文人與詩人越來越沒有文學價值與地位、以及直接危機到整個文學體向有著後續性的長遠發展等等。 　光是上述幾點說明，那麼我請問各位：「這文學，到底要不要救？」 　尤其在去年（2010）六月份開始改革計劃推動至今，我已經前後花費近五年多的時間來深入瞭解在這之前的傳統文學與當前所發展的網路文學之間，有著多元現象與生態區別的長期研究。 　各位，要推動一個新文學主體的案由崛起，並不是簡簡單單的只對外作以一種公開性的來撰寫出一兩篇新主體推動計劃文章，便可以如此輕易搞定？ 　這期間所牽涉到的複雜面，實在是太廣泛了；我個人在早幾年有做過初步性的估算了一下，事後才讓自己真正驚覺到：「這台灣本土文學，到底該要怎麼救；那些學者專家們搞到最後，也都沒辦法了，這到底要怎麼救？或者是說：誰敢前來擔當這個重大的文學責任？」 　反觀，我相信大家也都已經親眼目睹當前這一項新文學主體崛起的改革推動計劃方案，推動至今得需要花上一年的時間，至目前為止總共耗費至少有幾十多萬字以上；當然，我們可以仔細反觀在這近二十年網路文學發展狀態的同時，在幾年前我初次接觸部落格裡頭的網路寫作之後，便開始意識到這當前的網路文學，竟然沒有屬於一個實義價值的主體性出現，進而也延伸出一些後續性的問題與現象產生，這期間也導致出版社大量關閉，作家們的書賣不出去，感覺文人、詩人越來越沒有文學價值地位以及危機到整個文學產業有著後續性的長遠發展等等？ 　這種問題，早已呈現出在這整個網路文學所要發展的嚴重性，包括海外亦是如此？當前在我個人所推展相關改革計劃推動文章當中，連海外學界人士也都在觀摩，一旁觀看這台灣新文學的未來之路，到底是怎麼走？ 　其真正問題就出在；這次在改革計劃的推動過程當中，沒有絕對性或是有著所謂全然性的對或錯，但在從中我們必須要懂得如何去取得於一種正負面相間裡頭的折衷與應用方式，藉以促使把當前網路文學的最大利益面給呈現出來，這才是最正確性的推動做法。 其另一個問題就出在這個改革計劃過程的牽涉面，的確是太過於廣泛，這期間只要有任何一個外來的提議論點，也並非能夠達到一種新文學提昇的主流效益存在，因此，懂得如何解套，才是真功夫；如果讓這套兒越結越死，那麼還要推動啥玩意兒？而這些癥結問題，我個人之前已有作以一種深入策思考量的一部份。 　至於日後的網路寫作教育以及當前這個主題「談文學救文學」的這個方案，也才是真正另一個後續發展的效應重點？ 　我想，每個人在寫作之途上，走得越明確越有方向，對每位有心積極投入寫作的文學朋友，反而更有希望。未來在新文學主義帶領之下的網路文學主體發展，則是要讓每一位網路寫作人積極努力去付出之後，所得到這一種所謂文學宏觀性的共有分享；而不是刻意去搞一些什麼文化人脈，實則上這些屬於早期的文學蔽態現象，非常沒有文學效益性，只因為它並沒有達到一種所謂具有長遠性以及共體性的文學宏觀？這一點寫作觀念，在這裡必須要全然改觀。 　因此，在沙丘文學思想發展裡頭，有一部份則已經是超越了當前文學的批判價值；我不表態西洋文學，並不代表我不接受它；而是要藉由我個人的文學思想純度來轉換為另一個新文學改革推動之下的最大利益面之效應呈現。關於這一點，我個人必須要很明確的來加以說明。 　實則上，文學的本質，就是一個主體。它則會隨著每個不同時空背景的銜承與轉換之下，而被轉移至另一個新主流價值附加的正面性產生；這乃可從我國傳統文學歷史性上面有著一路傳脈寫照下來，便已延伸出這種所謂不爭的事實存在。若是失去這一種所謂新主流價值附加所在，以當前所有的一切文學脈動，皆會面臨著一種意識萎靡的現象產生，其包括周邊一些文學產業（文化、藝術、教育等等）也皆會受到整體性的極大負面影響？ 　網路文學的主體價值，這時候的確是要讓每一位新文學人能夠前來共體擔當，實則，這並不只是我一個人的責任。在海外已經有一些學界人士早在幾年前已經開始逐步研究與響應，這已經關乎當前每一位新文學寫作人的價值認同與後續發展？ 　這台灣本土文學主流沒落的挽救大任，沙丘自2010年6月11日當天並以改革計劃推動方案裡頭的前置性作業第一大階段首篇〈沙丘談詩〉對海內外來作以文學改革計劃推動的首要前驅。 　更直接地說：這台灣本土文學，我是決定救了！ 　對內除了必須要改革許多文學蔽態、重新大幅提拔寫作人才以及大力提倡新文學主軸穩定之外，對外還要振興文學產業復甦；並力邀海外學界人士一起來徹底響應。以這種具有整體性的改革方針推動之後，這台灣本土文學也才會有起死回生的最大機會；若不然，依我看這時候連文昌君下凡來挽救，都難？ 　其真正問題就出在；大家都很喜歡當作家，卻沒幾個人還願意回到過去來當一位忠實的文學讀者？其結果在網路上所表現出來的文章寫意，那還真是讓多數人感到差強人意？ 　但話又說回來，如今的寫作時代要當一位小作家，好像真的不是一個夢想？ 　那種感覺就好像是；啊，管他的，反正自己也差不多已經有寫上一兩年了，屈指一算，也足夠達到出書的篇章頁數，管他文章內容寫意紮不紮實，然後就開始對外留言宣稱說：「格友們都非常鼓勵支持我出書，因此我不能違背格友們一致對我的最大期待？」。哪知這書一出版啊，周遭的人，全都跑光，只留下兩三隻可愛的小貓，很努力地擺出一副恭賀笑容，並且勉強來做個精神層面的依偎與支持？ 　各位啊。這所謂的「文學作家」，並不是這樣玩來的？ 　所謂的「文學危機」也並不是用這樣的方式去挽救的？ 　我們沒有先付出自己的閱讀時間來蘊釀個人的寫作實力，那麼請問這「文學」該要如何挽救？以致最後讓這一堆自費出版的書，既然也已經耗費一些小資去了，那還不打緊，問題是；誰要來讀？誰又會去珍藏？ 　阿反正我的書都已經出版了，你（妳）們不對我叫一聲「作家」也不行？ 　那麼沙丘這時候就來做個假設性的方式來請問各位：「這時候，你（妳）們還能夠這麼殘忍的不能稱謂他是一位作家嗎？」問題是；真的有這種作家嗎？但我可以很清楚告訴各位：「真的是一大堆。」 　那麼，以沙丘目前擁有個人多年的寫作實力，為什麼不出書呢？ 　但我可以很坦誠地告訴各位：我個人目前還是一位忠實不變的文學閱讀者；我看這作家身份就由你（妳）們來辛苦擔任，乾脆就全由我一人來充當你（妳）們的忠實讀者好了，然在這種情況，我再請問這台灣本土文學發展，怎不會走至垂死邊緣地步？ 　既然妳們跟他們也都不願意先當一位忠實的文學讀者，再加上之後寫出來的文章內容，詩又不像詩、散文又不像散文、又或者把小說情節寫到戲劇去了？那麼我再請問各位：這樣的文學作品一旦出爐之後，而那些文學評論家們，還真不知道該要如何來著手評論？或者是說；若是想要昧著一股良心來給他勉強評論下去，連自己也都會感到臉紅呢？難道，不是這樣嗎？ 　那麼，有誰能夠告訴沙丘，這「文學」到底要怎麼救？ 　或者是說：乾脆給它擺爛好了，不用這麼拼命去救，也順便把部落格更改為超級聊天室，同時也把那些知名作家們一起拉過來聊聊天好了，反正也可以談情說愛的來泡妹妹、把帥哥、吐心事、有時若看誰不順眼偶爾還來個文字批鬥一下；哇！這樣的網路寫作生活，還真是可以讓每個人樂得其所，逍遙又自在，不是很好嗎？ 　當然是沒有人願意這樣想？也沒有人會願意這樣做！ 　但我必須要很清楚告訴各位：未來要不要當一位寫作家是另一回事？問題就出在以前我們曾經一起對文學所擁有那一份可以洗滌心靈的忠實度，如今還剩下了多少？ 　是不是都快找不到了？那麼真正的問題應該是出在哪裡呢？是不是自己的寫作能力，都已經超越了其他原有實力的紅牌寫作家了嗎？ 　我們，是真的這樣紫嗎？ 　也就是說：當一個人下班之後或休假期間，走在街上，前面正是一處某知名書局，那麼自己還願意耗個半個鐘頭以上時間，繞進去看看有沒有屬於自己的閱讀所需，光是這個關懷文學動作，目前到底有幾人能夠真正去做到？ 　反正有人會說：我的工作都很忙，縱使有多餘的休閒時間，我都在積極埋首創寫。那麼請問：這文字，要寫給誰看？書局裡頭的文學人潮，如今都已經變得冷冷清清的，最後，我們的文字表現，到底要寫給誰看？ 　連自己都不支持自己的文學發展，那麼我們還要寫些什麼樣文學作品；甚至於還要闡述什麼樣的寫作理念？ 　更直接地說：既然大家也都要忙著當文學老闆，那麼誰還能夠願意趨近前來當一位忠實的文學顧客？ 　結果平日都把那些零用錢都拿去買一些咖啡、臭豆腐外加一份蚵阿麵線給吃掉了；既然都吃飽了，喝足了，再繞回來當一位網路作家，都還來得及，那麼請問：我們未來的文學讀者群，應該要建立在哪裡？我們的新文學方向，應該要設立於何處？ 　因此，我們不能一天到晚只死守在這個文學創寫的本位上面；實則上，寫作與閱讀之間是要相互去融貫的，也才能夠符合一位新文學人的標準與定位。一味只懂得創寫，而又不接觸其他優質的書本閱讀，那也只會耗去更多無謂的思考時間，繼而又帶來更多寫意上面的空洞表現？ 　既然文學要救，則是要靠每個人的自發心再起；各位，少吃一點零食，會讓身體發胖的，不如多購買一些優質的文學書籍，會讓個人的寫作理念以及文學思想，發福的。其也包括少數知名原作家們也是一樣，必須要帶頭多去逛書局，一旦有個人新書出版簽名活動，最好安排選擇在該地知名書局找個適當的內外場合來共同響應。 　這也才是真正能夠讓每一位新文學人能夠達到發揮於一種救文學運動之前，則必須要先惜愛文學的主要精神所在。 　相形之下，這文學閱讀市場一發展起來，緊接著周邊所有的文學產業（其包括電子書產業未來發展），也就會跟著大量復甦；一旦被復甦之後，那麼在日後所發展網路文學的寫作定位，也就會跟著產生於一種價值附加，而這些所謂的文學生態現象，也都一定會有這種所謂循序性的環扣狀態呈現。 　實則，據我個人在早些年便已開始深入瞭解到；的確有很多文學讀者，很喜歡收藏某幾位特定知名作家的書，同時在私下也有著所謂增值性的行情效益呈現，尤其是該位作者的初版書或是被指定什麼年代所出版的書？至於各位有這方面的文雅喜好，我想，只要是符合於一種正當性或是正面性的雙方交易，都是可以被接受的。 　也只是一本書籍嘛，若能夠把它當作集郵方式來加以珍惜愛護，背後有誰能夠當起這本書籍的主人，也都是能夠讓人感到最幸福的事。縱使沒有這種所謂有著增值效益的市場行情，我們只要認為它是一本好書，便是讓每個人在心中無法去取代的好書了。這不外乎有人惜書如命，要照顧一本好書，如同愛惜自己的生命一樣，當然，在這書籍裡面也幾乎都是容納著寫作家們的文字智慧與文學精髓，讀者們的閱讀心靈，若能夠與寫作家們的智慧精髓來相互契合，而那一份來自閱讀後的喜悅感，還真是讓人感到不虛度此生啊！ 　沒辦法，我們就是愛收藏、愛閱讀；有些書，若失去收藏機會，還真是可惜！ 　各位若有時間逛進去各大書局之後，喜歡寫詩的朋友就買一些詩家們的優秀作品回來閱讀參考；喜歡散文與小說的朋友，就購買這一類的文學作品來做為一種個人另行開發的寫作基礎。這正是讓我們一起展開於這一種愛文學與救文學的最實際表現。 　還沒結婚的，那麼就利用下班時間，記得常帶著女朋友一起去書局逛一逛，保證會讓她更加深愛著你；因為沒有一個女人不愛文人之士。 　已經結婚的，那麼就利用休假期間，帶著先生與孩子們一起去逛書局，之後先生與孩子們會對妳那一臉溫馨的書卷氣，一定會被另眼看待？ 　已經當上老爺爺級或者是老祖母級的文學朋友，平日多帶孫子孫女們上書局，那麼我保證您們身邊那些孫子輩的學業功課，一定好！ 　是的。 　而當前在這個所謂愛文學必先救文學運動，任何人皆可發自一份文學之心來先做起。實則，要大力提倡讀書運動，也並不是一件什麼壞事，因此我們要懂得把多餘的青春歲月，不必都浪費在那些無謂的吃喝玩樂上面去；一如這所謂的愛文學必先救文學運動，它並不僅止代表著一種重要性的文學口號，也是一種最直接性的文學行動。一旦形成於這種文學行動之後，旋即會有著一種閱讀產業市場的力量產生，而這股新文學力量，也正是達到我們一起挽救文學的最大宗旨與目標。 　於未來，也將會讓我們走得更有新方向、更有期待性的新希望。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－沙丘－